В Госдуме на этапе принятия находится законопроект, предусматривающий запрет использования на государственном уровне иностранных выражений и отдельных слов. Он в частности запрещает любые заимствования, исключая случаи, когда в русском языке не существует слова-заменителя. Инициатива уже получила неоднозначную оценку, что же об этом думают профессиональные педагоги?
Ограничения будут касаться исключительно чиновников, для которых станут недоступными слова «коворкинг», «буккроссинг», «фудкорт» и так далее. Филологи сегодня не имеют однозначного мнения о предстоящих изменениях. Многие поддерживают появление подобного закона. Они отмечают, иностранные слова не обладают глубинным смыслом, не отражают исторического контекста их возникновения. В результате сегодня существуют риски постепенного уничтожения традиционных русских слов и выражений за счёт массового перехода к использованию иностранных слов.
Ярким примером является слово «ланч». Изначально возникшее, как небольшой перерыв на перекус во время рабочего дня, оно сегодня активно вошло в оборот детей и подростков, подменяя другие слова, для которых оно не является альтернативой. Например, ланчем подменяют слово «обед».
Другие преподаватели и специалисты в области русского языка, к законопроекту относятся негативно. Они в частности указывают на невозможность обогащения языка новыми словами. В качестве примера они приводят русскую литературу XVIII-XIX столетий, когда произошло насыщение французскими словами. Часть из них не прижилась, но другие прочно вошли в обиход общества.
Противники ограничений указывают и на невозможность быстрого отказа от тех слов, которые уже массово используются россиянами, например, «тренд», «кэшбек», «дедлайн». В русском языке просто не существует аналогичных по краткости и одновременно емкости понятия слов. Участь необходимо и возрастной фактор. В молодёжной среде, увлечённой блогерами, появилось огромное количество сленговых слов и выражений, но можно не сомневаться, со временем большая их часть исчезнет.
Если же говорить о работе государственных служащих, то здесь большинство специалистов сходятся во мнении о необходимости существования государственного регулирования норм языка, как основы формирования речи, доступной для восприятия всеми категориями населения, опирающейся на традиционные догмы русского языка.
Думаю, что слова, которые уже прижились и широко используются людьми, можно и оставить. Ну а всякие мудреные словечки, которые понятны только узкому кругу людей пусть они используют для общения между собой, не нужно их применять, например, в докладах или выступлениях.
Ага, например — омбудсмен)), сначала выговори, а потом ещё и пойми кто это )))
Я не вижу в этом вообще никакого смысла. Эти слова прижились, а значит их всё равно будут употреблять. И потом в русском языке настолько много заимствованных слов, но он этого не становится ни хуже, ни беднее.
Мне не нравится, что русский язык засоряется, хотя я понимаю, что даже во времена Пушкина использовались заимствованные слова, но на данный момент их в лексиконе той же молодёжи слишком много.
Соглашусь, порой разговариваешь с подростками и половину не понимаешь, что они говорят. Но с другой стороны бороться с этим явлением невозможно. И что-то запрещать, я считаю, бесполезно.